Справа №760/11027/23
1-кс/760/5000/23
24 травня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», подане адвокатом Адвокатського об'єднання «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42021100000000019,
19 травня 2023 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42021100000000019.
22 травня 2023 року матеріали клопотання було передано слідчому судді.
23 травня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, та беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 , заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 206, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», подане адвокатом Адвокатського об'єднання «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №42021100000000019 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1