Справа № 372/2491/22
Провадження 2-194/23
ухвала
24 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Рябуха О.В.,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання договору позики недійсним,
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики від 13.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 8048, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. Обґрунтовуючи клопотання представника позивача зазначив, що наявність в матеріалах цивільної справи копії оскаржуваного нотаріального договору є необхідним для повного, всебічно об'єктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а представник позивача самостійно отримати не має можливості.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 12) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики від 13.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 8048, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання, але не пізніше 02.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко