Справа № 367/346/17
Провадження №2/367/541/2023
Іменем України
19 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно.
19.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майко М.В. надійшла заява, у якій просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно та розгляд даної заяви проводити без участі позивача та його представника.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду ,суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майко М.В. не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова