Справа №757/47709/21-к Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2595/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві (в режимі відеоконференцзв'язку з Київським слідчим ізолятором) апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2022,
за участю апелянта ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2022 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 від 11.08.2021 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000001192 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаюсь на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановлену на підставі висновків слідчого судді, які не відповідають фактичним обставинам та суперечать дійсності, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного міста Києва від 02.02.2022 - скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову від 29.06.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 42020000000001192 та зобов'язати слідчого здійснити слідчі дії у повному обсязі відповідно із законодавством та Конституцією України.
В судовому засіданні 23 травня 2023 р. ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки він потребує правової допомоги, разом з тим через те, що перебуває під вартою та не має грошей, позбавлений можливості укласти угоду з адвокатом.
Обговоривши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів, враховуючи положення ст. 43 КПК України, відповідно до яких засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для захисту на відповідній стадії судового провадження та вимоги ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, вважає за необхідне залучити для захисту інтересів ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 06 червня 2023 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Відкласти апеляційний розгляд на 15 год. 20 хв. 06 червня 2023 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
__________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4