03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/3445/23 Головуючий у суді першої інстанції - Коренюк А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10190/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
24 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Гуцолом Русланом Івановичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2023 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.
Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником засобами поштового зв'язку лише 28.04.2023. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 05.05.2023.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Гуцолом Русланом Івановичем, який діє на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Гуцолом Русланом Івановичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування, призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Т.О. Невідома
В.В. Соколова