справа № 757/21153/22-ц головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г
провадження № 22-ц/824/5741/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», Держави України в особі Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
17 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 квітня 2023 року.
Однак, станом на 24 травня 2023 року апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», Держави України в особі Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський