справа № 367/298/20 головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/7426/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про повернення апеляційної скарги
24 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Півнем Костянтином Валерійовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Так, 29 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Півень Костянтин Валерійович отримав копію ухвали від 13 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 травня 2023 року.
Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 24 травня 2023 року ні відповідачем, ні його представником не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником Півнем Костянтином Валерійовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.