Ухвала від 24.05.2023 по справі 757/12326/19-ц

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Київ

Справа № 757/12326/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/6699/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Нежури В.А., Поліщук Н.В.

секретар Сакалош Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Військової прокуратури Київського, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 24 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року призначено справу до розгляду.

04 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,у якій він просив забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заяві посилався на те, що він знаходиться за межами м. Києва, у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні, при цьому згідно положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення прокурора Валивач М.М., суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, призначеному на 28 червня 2023 року на 12 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

Н.В. Поліщук

Попередній документ
111109214
Наступний документ
111109216
Інформація про рішення:
№ рішення: 111109215
№ справи: 757/12326/19-ц
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 16.01.2023
Розклад засідань:
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
03.03.2026 05:41 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2020 10:30 Печерський районний суд міста Києва
01.09.2020 16:00 Печерський районний суд міста Києва
22.04.2021 14:30 Печерський районний суд міста Києва
31.08.2021 11:30 Печерський районний суд міста Києва
08.12.2021 12:45 Печерський районний суд міста Києва
15.02.2022 12:15 Печерський районний суд міста Києва
15.03.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
13.10.2022 09:30 Печерський районний суд міста Києва
28.11.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
12.12.2022 10:00 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:00 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:10 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:20 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:30 Печерський районний суд міста Києва
27.02.2026 10:40 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРЕНКО І В
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОРЕНКО І В
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХАЙНАЦЬКИЙ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Військова прокуратруа Київського гарнізону
Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
позивач:
Касандяк Володимир Васильович
співвідповідач:
Державна казначейська служба України
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ