Єдиний унікальний номер справи: 755/16553/21 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Номер провадження: 22-ц/824/9170/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2023 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.
суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Спиридонова О.В., 14 квітня 2023 рокуоскаржив його в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене в заочному порядку. При цьому, судом роз'яснено порядок оскарження заочного рішення відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2022 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Таким чином, ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої відповідачем апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: