Справа № 755/10817/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3479/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
23 травня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізьке міське управління юстиції, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кульбіда Наталія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено.
17 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.
17 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та виправити описку у судовому рішенні.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте подана апеляційна скарга вищенаведеним вимогам закону не відповідає.
Скаржнику слід запропонувати виправити зазначені недоліки та подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи.
Також подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 рокускаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов