Справа №756/11722/21
Провадження № 22-ц/824/8479/2023
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
22 травня 2023року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Судді-доповідача Гуля В.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектораль» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири,-
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 року позов задоволено.
Додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2023 року стягнуто з відповідача витрати на правову допомогу.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»,03 квітня 2023 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01.03.2023 року та отримано 03.03.2023 року про, що міститься відмітка на копії рішення, яке додається. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та як він пропущений з поважних причин.
У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектораль» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири.
Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 лютого 2023 року та додаткового рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 березня 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: