25 травня 2023 року
м. Київ
справа №140/16914/21
адміністративне провадження №К/990/3428/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі № 140/16914/21 за адміністративним позовом ГУ ДПС до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
25.01.2023 ГУ ДПС направило до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 4962,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.10.2022 №2487.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 4962,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 05.10.2022 №2487).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгенія УСЕНКО