Ухвала від 25.05.2023 по справі 160/16553/20

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/16553/20

адміністративне провадження №К/990/31570/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТЕХСЕРВІС ЮА" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року в справі за цим позовом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
111108907
Наступний документ
111108909
Інформація про рішення:
№ рішення: 111108908
№ справи: 160/16553/20
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.06.2023)
Дата надходження: 10.12.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.01.2026 06:09 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 06:09 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2026 06:09 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ЯСЕНОВА Т І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСЕРВІС ЮА»
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради»
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради»
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради"
Комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради»
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СУХОВАРОВ А В