25 травня 2023 року
м. Київ
справа №480/6234/20
адміністративне провадження №К/990/1935/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 480/6234/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування пунктів рішення та зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1682 грн 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 22 від 11.01.2023 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-V, Суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 22 від 11.01.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Стеценко