Ухвала від 25.05.2023 по справі 300/3019/20

УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа №300/3019/20

адміністративне провадження № К/990/17763/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОРЕСТ О» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №300/3019/20 за позовом Приватного підприємства «ОРЕСТ О» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОРЕСТ О» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2020 №000074/0706, яким до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 500000,00грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «ОРЕСТ О» 13.05.2023 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М.М. та суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О. від 29.11.2021 Приватному підприємству «ОРЕСТ О» було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №300/3019/20 за позовом Приватного підприємства «ОРЕСТ О» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОРЕСТ О» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №300/3019/20 за позовом Приватного підприємства «ОРЕСТ О» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

Попередній документ
111108586
Наступний документ
111108588
Інформація про рішення:
№ рішення: 111108587
№ справи: 300/3019/20
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.10.2020 року за № 000074/0706
Розклад засідань:
07.12.2020 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.04.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.08.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МАТУЛЯК Я П
МАТУЛЯК Я П
ОЛЕНДЕР І Я
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник:
Приватне підприємство "Оресто"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Приватне підприємство "ОРЕСТ О"
Приватне підприємство "Оресто"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство "Оресто"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ОРЕСТ О"
Приватне підприємство "Оресто"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР Р Б
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.