25 травня 2023 року
м. Київ
справа №160/19034/21
адміністративне провадження №К/990/15871/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №160/19034/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати, прийняті 23.09.2021 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, наступні податкові повідомлення-рішення: № 315/32-00-07-01-02-32 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток які сплачують інші підприємства у сумі 7320901,25 грн.; №317/32-00-07-01-02-32 (форма «Р») яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 5358666,25 грн.; №316/32-00-07-01-02-32 (форма «П»), яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування у розмірі 2348200,00 грн.; №318/32-00-07-01-02-32 (форма «ПН»), яким нараховано штрафні санкції у сумі 22794,11 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року позовні вимоги задоволені.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року в адміністративній справі №160/19034/21 та ухвалено нове рішення. У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкції про сплату судового збору від 15 травня 2023 року № 536 у розмірі 45400,00 грн.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №160/19034/21.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/19034/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов