25 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/600/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; kanc@energy.cn.ua
до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112) в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
вул. Реміснича, буд. 53-б, м. Чернігів, 14000; rtpc@tvc.com.ua
про стягнення 587 455,78 грн
Представники учасників справи не прибули.
Акціонерним товариством "Чернігівобленерно" подано позов до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 587 455,78 грн заборгованості, у тому числі: 307 147,35 грн боргу за послугу з розподілу електричної енергії, 202 798,51 грн пені, 12 167,91 грн 3% річних, 65 342,01 грн інфляційних нарахувань.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 239011011621 від 01.11.2021.
Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.05.2023 о 09:00. Відповідно до ст.165,166,251 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.
02.05.2023 до суду від позивача надійшла заява №63 ввід 02.05.2023 про залишення позову без розгляду.
04.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання №65 від 04.05.2023, у якому просить суд залишити без розгляду подану ним заяву №63 від 02.05.2023, повернути позовну заяву та повернути судовий збір.
22.05.2023 до суду від позивача надійшли:
- клопотання, у якому просить суд залишити без розгляду подане ним клопотання №65 від 04.05.2023, закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу на загальну суму 307147,35грн у зв'язку з її сплатою та закрити провадження у справі в частині стягнення 202 798,51 грн пені, 12 167,91 грн 3% річних, 65 342,01 грн інфляційних нарахувань у зв'язку з відмовою позивача від цих вимог;
- клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
У судове засідання 25.05.2023 учасники справи не прибули.
Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач не скористався процесуальним правом на участь у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Суд задовольнив клопотання позивача, залишив без розгляду заяву №63 від 02.05.2023 та клопотання №65 від 04.05.2023.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 239011011621 від 01.11.2021 за послугу з розподілу електричної енергії в сумі 307 147,35 грн, пені у сумі 202 798,51 грн, 3% річних у сумі 12 167,91 грн, інфляційних нарахувань у сумі 65 342,01 грн.
Як випливає з матеріалів справи після того, як позивачем подано дану позовну заяву до суду (вхідна дата штампу суду 27.04.2023), відповідачем перераховано позивачу заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії в сумі 307 147,32 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку від 28.04.2023 та від 02.05.2023.
Таким чином, після звернення позивача з позовною заявою від 25.14.2023 №43.1/3523/01-14 до суду фактично відсутній предмет спору що стягнення основної суми боргу, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість.
Водночас позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 202 798,51 грн, 3% річних у сумі 12 167,91 грн, інфляційних нарахувань у сумі 65 342,01 грн - на загальну суму 280308,42грн.
Згідно з ч.1 та 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову.
Відмова позивача від позову не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 202 798,51 грн, 3% річних у сумі 12 167,91 грн, інфляційних нарахувань у сумі 65 342,01 грн - на загальну суму 280308,42грн.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, клопотання позивача від 22.05.2023 №79 в частині закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Також у клопотанні позивач просить суд повернути АТ "Чернігівобленерго" судовий збір сплачений при поданні позову.
Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
АТ "Чернігівобленерго" при поданні даного позову сплачено судовий збір у сумі 8811,83грн згідно з платіжною інструкцією №3376659 від 26.04.2023.
Враховуючи, що провадження у даній справі закрито в частині стягнення основного боргу у сумі 307 147,25грн за відсутністю предмету спору, а в частині стягнення 280 308,42грн у зв'язку з відмовою позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині повернення судового збору та повернути АТ "Чернігівобленерно" з Державного бюджету 6709,52грн судового збору.
Керуючись п.2, п.4 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задовольнити клопотання позивача, залишити без розгляду заяву №63 від 02.05.2023 та клопотання №65 від 04.05.2023.
2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерно" до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 587 455,78 грн заборгованості.
3. Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерно" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 6709,52грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3376659 від 26.04.2023.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор