Справа № 357/5472/23
1-в/357/276/23
25.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі,-
10.05.2023 в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні підтримали вимоги подання в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.
Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов'язком суду.
Відповідно до положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14.05.2015, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення з 19.01.2015 до 28.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання.
Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 19.01.2015, кінець строку - 10.07.2024.
Станом на день розгляду вказаного подання засудженим ОСОБА_5 відбуто три чверті строку покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 9 відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 та затвердженої в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.01.2015.
Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 15.08.2015. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, за що був заохочений 25 разів, стягнень не має.
Працевлаштований на підставі наказу № 1ПР/ВР від 02.01.2019 на дільницю пошиву мішків під цукор швейником, відношення до праці добре.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.
Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Має середньо-спеціальну освіту, навчався в Білоцерківському ліцеї-гімназії з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області та в Білоцерківському навчальному центрі № 35, де отримав професію слюсар-механік 2 розряду.
Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував.
Згідно з вироком суду має позов на суму 17 770 грн, з них утримано 6 555,03 грн.
Вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до витягу з протоколу № 17 від 26.04.2023 питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на комісії установи, за результатами розгляду постановлено клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення як такого, що довів своє виправлення.
Відповідно до довідки стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання стягнень не має, має 25 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил внутрішнього розпорядку, а саме за вчасне та якісне виконання замовлення на дільниці пошиву мішків (30.12.2015, 30.04.2016, 29.12.2016, 03.09.2016, 29.04.2017, 26.04.2018, 23.07.2018, 24.10.2018, 29.01.2019, 12.04.2019, 19.07.2019, 23.10.2019, 27.01.2020, 16.04.2020, 14.07.2020, 26.10.2020, 27.01.2021, 27.04.2021, 27.07.2021, 20.10.2021, 20.01.2022, 18.04.2022, 18.07.2022, 12.10.2022, 17.01.2023).
Також з матеріалів судового провадження встановлено, що засуджений за час відбування покарання працює з 2015 року та, як було встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.
Окрім цього, суд враховує висновок комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , згідно з яким засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і відсутня необхідність в подальшому відбуванні покарання.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, суд враховує, що він має 25 заохочень, які застосовані до нього в період з 2015 по 2023 роки, які мають систематичний характер та є достатніми для оцінки його сумлінної поведінки, його позитивну характеристику, працевлаштованість, в тому числі на дільниці пошиву мішків, його ставлення до праці, а відтак останній довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 14.05.2015, за ч.1 ст.115 КК України на невідбутий строк - 1 (один) рік 1 (один) місяць 15 (п'ятнадцять) днів.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома, в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: Олег ГРЕБІНЬ