Справа № 591/3895/23 Провадження № 3/591/1475/23
25 травня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 травня 2023 року о 21 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми на вулиці Г.Кондратьєва, біля будинку № 131, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду, внаслідок чого транспортний засіб Chevrolet Epica, н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 11 травня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 046150.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що за наведених обставин дійсно під час керування автомобілем та початку руху на підйомі, допустив скачування автомобіля назад, а оскільки водій автомобіля Chevrolet Epica не дотримався безпечної дистанції та щільно до нього під'їхав, то сталось з ним зіткнення. Вважає в наведеній ситуації винним і водія автомобіля Chevrolet Epica, який не дотримався безпечної дистанції.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2023 року серії ААД № 046150 (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); відеозаписом (а.с. 14).
З наведених матеріалів вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли ДТП сталось внаслідок дій водія ОСОБА_1 на початку його руху (зіткнення відбулось в нерухомий транспортний засіб), оцінка дій водія Chevrolet Epica не є предметом розгляду цієї справи.
Тому факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Renault, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми на вулиці Г.Кондратьєва, біля будинку № 131, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду, внаслідок чого транспортний засіб Chevrolet Epica, н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність доказів притягнення раніше особи до відповідальності за аналогічні порушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,8 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов