Справа № 591/3109/23
Провадження № 1-кс/591/1356/23
25 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м.Суми,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку в судовому засіданні не підтримав та просив залишити без розгляду.
Прокурор не заперечив залишити без розгляду скаргу.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дійшов наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Також враховую положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м.Суми залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1