Справа №2-961/10
Провадження № 2-во/591/30/23
про виправлення описки
25 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 2-961/10 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-961/10, -
26 травня 2010 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі №2-961/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра'в особі Філії ВАТКБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в дольовому порядку суму боргу по кредитному договору 1195969,49 грн., а також у дольовому порядку судові витрати.
Ухвалою від 17.08.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1625/10 задоволено, замінено стягувача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , номер рахунку у форматі IVAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №53243416 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-961/2010 боржником за яким є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
22 травня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2022 : в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано : номер справи №2-261/2010 та № 2-1625/2010, замість № 2-961/10, номер виконавчого провадження № 53243416 замість № 51614510.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.08.2022 року допущено описку - в абз.1 описової частини ухвали не вірно вказано номер справи №2-261/2010 замість № 2-961/10, в абз 1 резолютивної частини ухвали : номер справи № 2-1625/2010, замість № 2-961/10, в абз 2 резолютивної частини ухвали номер виконавчого провадження № 53243416 замість № 51614510. Вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описок в ухвалі суду від 17.08.2022 року, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Вважати вірним в абз.1 описової частини ухвали номер справи 2-961/10 замість №2-261/2010, в абз 1 резолютивної частини ухвали номер справи 2-961/10 замість № 2-1625/2010, в абз 2 резолютивної частини ухвали номер виконавчого провадження 51614510 замість № 53243416.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко