про закриття провадження у справі в частині вимог
23 травня 2023 року Справа № 915/12/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши справу № 915/12/22
За позовом: заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури,
пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua;
в інтересах держави
в особі 1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;
2. Комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради, вул. Миру, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД”,
прт. Центральний, 138/1, м. Миколаїв, 54055;
про визнання недійсним п. 2.1 договору поставки від 27.03.2020 № 225 та стягнення грошових коштів у сумі 6110 грн. 28 коп.
Заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури (далі - прокурор) пред'явлено в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Міськради); комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради (далі-лікарня) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Медсервіс Плюс ЛТД” позов від 30.12.2021 за № 53-5223вих-21, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 04.01.2022 № 42/22, з такими вимогами:
“1. Визнати недійсним пункту 2.1. договору поставки №225 від 27.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД”, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 6110 грн. 28 коп.;
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД” на користь комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради кошти у сумі 6110 грн. 28 коп”.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний пункт договору суперечить підпункту 71 підпункту 2 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, яким передбачено звільнення від оподаткування податку на додану вартість товару який був предметом закупівлі; та безпідставне перерахування відповідачу за договором 6110 грн. 28 коп. у вигляді податку на додану вартість, неповерненням вищезазначеної суми відповідачем позивачу.
Прокурор також просить про стягнення з ТОВ “Медсервіс Плюс ЛТД” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження в даній справі, за правилами загального позовного провадження
На адресу суду 13.02.2023 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій останній зазначає, що відповідачем після відкриття провадження погашено суму коштів в розмірі 6110 грн. 28 коп.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині суми коштів у розмірі 6110 грн. 28 коп.
Таким чином, предметом спору є вимога про визнання недійсним пункту 2.1. договору поставки №225 від 27.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД”, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 6110 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -
Закрити провадження у справі в частині вимог заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД” коштів в сумі 6110 грн. 28 коп. - у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя C.М.Коваль.