Постанова від 25.05.2023 по справі 573/153/23

Справа №573/153/23

Номер провадження 2/573/62/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши письмове клопотання представника позивача - Захарова М.І. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи на електронну пошту надійшло письмове представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання в цілях безпеки в зоні бойових дій, де розташований суд та територіальною віддаленістю суда.

Враховуючи надіслане клопотання про проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану вбачається, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також посилання представника відповідача на неможливість прибути у судове засідання через введення бойових дій на території розташування суду, вважаю за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь представника позивача -Захарова М.І. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Попередній документ
111094145
Наступний документ
111094147
Інформація про рішення:
№ рішення: 111094146
№ справи: 573/153/23
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.03.2023 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
22.03.2023 08:30 Білопільський районний суд Сумської області
10.04.2023 10:30 Білопільський районний суд Сумської області
24.04.2023 13:00 Білопільський районний суд Сумської області
25.05.2023 13:15 Білопільський районний суд Сумської області
15.06.2023 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
26.06.2023 13:15 Білопільський районний суд Сумської області
14.08.2023 13:15 Білопільський районний суд Сумської області
28.08.2023 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
08.09.2023 13:15 Білопільський районний суд Сумської області
05.10.2023 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
16.10.2023 14:00 Білопільський районний суд Сумської області
30.10.2023 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Безрук Микола Володимирович
позивач:
АТ КБ "Приват Банк"
представник відповідача:
Адвокат Жалковський Володимир Юрійович
представник позивача:
Дужий Богдан Ігорович