Справа № 489/513/23
Провадження № 2/489/820/23
25 травня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань - Ревицькою Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Крім того, вказаною вище ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, заявленого разом з позовними вимогами, було зобов'язано приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Добрінову Ларису Анатоліївну, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати довідку щодо власника (власників) квартири АДРЕСА_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу.
При цьому, судом не вирішено питання, яке також було заявлено у клопотанні, щодо витребування у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування вказаних вище доказів у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати у Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, зобов'язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору, надати відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 03.07.2023 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко