Ухвала від 25.05.2023 по справі 911/2759/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 911/2759/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надійшло клопотання вих. № 11/05/23-8 від 11.05.2023 (вх. № 1105 від 16.05.2023) про накладення арешту на транспортні засоби, оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 29.05.2023 о 16:30; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича надати суду докази звернення до колишнього керівника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» з вимогою щодо передання йому матеріальних цінностей банкрута, зокрема, транспортних засобів, про які йдеться у клопотанні вих. № 11/05/23-8 від 11.05.2023 (вх. № 1105 від 16.05.2023).

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 23.05.2023 (вх. 1631/23 від 23.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд надати можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі № 911/2759/21 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області за проведення відеоконференції під час засідань по справі № 911/2759/21.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктами 47 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженому Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Як вбачається із заяви б/н від 23.05.2023 (вх. 1631/23 від 23.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить суд надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі № 911/2759/21 в режимі відеоконференції. Тобто, у всіх судових засіданнях, які відбудуться у майбутньому.

Водночас, нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання клопотань про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до кожного наступного судового засідання окремо, з метою з'ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

Разом з тим, в суді відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку), в тому числі в Господарському суді Львівської області, для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява б/н від 23.05.2023 (вх. 1631/23 від 23.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Головне управління ДПС у Донецькій області не позбавлене можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення кожного окремого судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 23.05.2023 (вх. 1631/23 від 23.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
111093798
Наступний документ
111093800
Інформація про рішення:
№ рішення: 111093799
№ справи: 911/2759/21
Дата рішення: 25.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: Затвердити звіт про нарахування та виплату винагороди ліквідатора
Розклад засідань:
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
17.05.2026 22:42 Господарський суд Київської області
07.10.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.03.2022 15:30 Господарський суд Київської області
25.08.2022 15:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Київської області
03.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
24.10.2022 17:30 Господарський суд Київської області
17.11.2022 15:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:15 Господарський суд Київської області
19.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 16:15 Господарський суд Київської області
12.01.2023 16:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 17:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
06.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
25.09.2023 16:00 Господарський суд Київської області
04.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
17.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
05.05.2025 16:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
14.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
28.08.2025 17:45 Господарський суд Київської області
02.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
01.12.2025 14:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГОРБАСЕНКО П В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
3-я особа:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАК Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАК Україна"
відповідач (боржник):
ЛАДА ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (LADA INTERNATIONAL LIMITED)
Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
заявник:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ліквідатор ПАТ "Донецьк-Лада" Глеваський В.В
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
позивач (заявник):
ФОП Бас Роман Олексійович
Головне управління ДПС у Київській області
Публічне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬК-ЛАДА"
представник:
Козирицький Андрій Сергійович
представник відповідача:
адвокат Лопушенко Антон Миколайович
представник заявника:
Підгайний Олег Іванович
представник позивача:
Адвокат Скалецька Ірина Олександрівна
співвідповідач:
ПАТ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "БОГДАН-КАПІТАЛ"