ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2023Справа № 910/7061/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал -Агро"
про стягнення 1 383 738,64 грн.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал -Агро" про стягнення 1 383 738,64 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2023.
24.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
До поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не надано доказів напралення її копії іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимога статті 197 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Також суд звертає увагу, що відповідно до частин 11, 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
На час призначеного засідання обмежена технічна можливість його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції та стабільного функціонування систем, які забезпечують передачу зображення, звуку та здійснення звукозапису.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 233-235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Мудрий