Справа № 473/2550/23
"25" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
23 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування даної заяви заявник ОСОБА_1 зазначав, що в травні 2023 року в зв'язку з досягненням віку та отриманням стажу роботи, які в сукупності дають йому право на призначення пенсії, він звернувся до територіальних органів ПФУ. Проте, рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 08.05.2023 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, до страхового стажу не зараховано період роботи, відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки прізвище заявника на титульній сторінці трудової книжки « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає його паспортним даним «Човнык» (російською мовою).
Вказані розбіжності в адміністративному порядку виправити неможливо, в зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 07.07.1976.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Між тим, подана заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:
- не зазначено причин неможливості внесення змін до вказаного документа, а також доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема щодо неможливості внесення змін в трудовій книжці за останнім місцем роботи, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 за № 58);
- не зазначено жодних доказів на підтвердження вказаного в заяві факту.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан