Справа № 456/793/23
Провадження № 2/456/505/2023
іменем України
"27" квітня 2023 р. місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
з участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надмірну виплачену пенсію в сумі 8800,00 гривень та судові витрати.
Ухвалою від 28.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
26.04.2023р. представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подала на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідач сплатила повну суму заборгованості. Також, відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішити питання щодо повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаної позовної заяви, оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від пред'явлених вимог, й така відмова зроблена до початку розгляду цієї справи по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно дочастин1,3 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі. У свою чергу процесуальні права та обов'язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1-3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представникв ідповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У свою чергу, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у статті255ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
За змістом статей 275,279 ЦПК України,суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку,але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Як вбачається з поданої квитанцій №7 від 19.04.2023, відповідачем ОСОБА_1 погашена заборгованість у розмірі 8800,00 грн. як передплата по пенсії.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо
провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 7 від 19.04.2023.
Керуючись ст.ст.142, ч. 1, п. 4 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 01.02.2023 року за № 350, у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.
Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий-суддя Н. М. Янів