Справа № 451/282/23
Провадження № 2-с/451/13/23
Радехівський районний суд Львівської області
про скасування судового наказу
25 травня 2023 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 451/282/23,
встановив:
24.05.2023 ОСОБА_1 звернулась із заявою до Радехівського районного суду Львівської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 17.05.2023, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 16 145,29 грн., інфляційні втрати у сумі 224,64 грн., 3% річних у сумі 43,48 грн, а також 268,40 грн. судового збору.
24.05.2023 вказана цивільна справа передана судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ виданий на суму 16 413, 29 грн, проте дана заборгованість на момент видачі судового наказу була повністю погашена. Просить скасувати судовий наказ.
Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.
Як видно із матеріалів справи № 451/282/23, 17.05.2023 Радехівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судовий наказ видано 17.05.2023, заява про скасування такого судового наказу від 24.05.2023 є в межах строку, який визначений законом.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №451/282/23- задовольнити.
Судовий наказ виданий 17.05.2023 Радехівським районним судом Львівської області у справі № 451/282/23, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 16 145,29 грн., інфляційні втрати у сумі 224,64 грн., 3% річних у сумі 43,48 грн, а також 268,40 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяО. Патинок