Справа № 463/2351/23
Провадження № 2/463/1086/23
судового засідання
25 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.
22 травня 2023 року відповідачами подано відзив на позовну заяву.
Крім того, відповідачами подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовують тим, що відповідачі мають намір надати люгрунтовані пояснення та заперечення на позовну заяву.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Водночас, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 31885,11 гривень, розмір даної суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так само, виходячи із вимог закону, не є підставою для проведення судового засідання з повідомленням сторін суб'єктивна оцінка справи відповідачами щодо необхідності забезпечення їм доступу до суду, обмеження якого відсутні, оскільки проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідає нормам ЦПК України і жодним чином не обмежує відповідачів у праві знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, подавати докази, заяви по суті спору (відзив, заперечення) та користуватись іншими процесуальними правами, визначеними ЦПК України.
Таким чином, правові підстави для задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.
Керуючись ст.279 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Відкласти розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - на 09 год. 15 хв. 19 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.