Справа № 444/824/23
Провадження № 2/444/459/2023
про передачу цивільної справи для вирішення питання про обєднання
25 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільному сумісному майні,-
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 22.03.2023 року та призначено в підготовче судове засіданні в загальному порядку позовного провадження.
12.04.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення на об"єднання даної цивільної справи із цивільною справою № 444/2984/22 (провадження № 2/444/160/2023) за позовом ОСОБА_3 до законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області (головуючий суддя Зеліско Р.Й.). Зазначає, що дані позови взаємоповязані. Просить задоволити клопотання.
Учасники судового засідання не заперечили щодо заявленого клопотання.
Інших клопотань на адресу суду не поступило.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємопов”язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним.
У звязку із вищевикладеним, цивільну справу № 444/824/23 слід передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою №444/2984/22.
Керуючись ст. ст. 49, 188, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задоволити.
Цивільну справу №444/824/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку у спільному сумісному майні передати для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою №444/2984/22 за позовом ОСОБА_3 до законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яка перебуває на розгляді у судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: Зеліско Р. Й.