Справа №461/2252/23
Провадження №3/461/912/23
25 травня 2023 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Львівська девелоперська компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
21 березня 2023 року за результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Львівська девелоперська компанія», встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Львівська девелоперська компанія» вчинив правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до відмовлення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за період :грудень 2022 року у сумі 120 555,00 грн., чим порушено п.200 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI(зі змінами та доповненнями).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС у Львівській області за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Відповідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007071 №37 від 21.03.2023 року;
- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Львівська девелоперська компанія» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2022 року, від'ємного значення з податку, на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету №5364/13-01-07-05/40764921 від 21.03.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Мисько Х.М.