Ухвала від 24.05.2023 по справі 925/118/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/118/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Тараненко М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Глембоцька І.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця" (м. Черкаси) про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача передати за актом приймання - передачі примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Козацька 1/1, м. Черкаси, зокрема:

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

-акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи та мережі електропостачання та газопостачання на встановлені прилади, устаткування та обладнання електропостачання і газопостачання у багатоквартирному будинку. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В ході розгляду справи виникло питання щодо фактичної наявності технічної документації на ліфти у будинку по вул. Козацька 1/1, м. Черкаси, оскільки в даний час здійснюється технічне обслуговування ліфтів з боку ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс".

Позивача було зобов'язано надати суду копію чинного договору із цим товариством.

Такий договір суду надано, з умов якого вбачається, що технічна документація на ліфти не була передана від позивача до обслуговуючої організації, однак представник відповідача вважає, що така документація у ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс" є в наявності, бо інакше неможливо обслуговувати ліфти.

У суду є необхідність в порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України витребувати дані відомості у ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс", оскільки на запит позивача товариство обмежилося вказівкою на непередачу йому оригіналів технічної документації на ліфти, але в іншому вигляді ця документація може бути у товариства в наявності.

За доводами відповідача, на час передачі будинку по вул. Козацька 1/1, м. Черкаси в його бслуговування, ліфти не працювали, згідно дефектного акту були відсутні кнопки виклику на ліфтах, технічна документація відсутня, ліфти не могли запустити в роботу, технічний стан ліфтів не перевірений (а.с. 44).

Суд вважає, що для перевірки доводів сторін слід отримати в справу докази не включення плати за ліфти у тариф на обслуговування будинку, якщо ліфти дійсно не експлуатувалися в період надання послуг мешканцям будинку з боку відповідача.

В порядку ст. 2 ГПК України судом приєднано до справи всі документи з додатковими доказами, які сторонами подано в засідання - заяву позивача з копією договору між ним та ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс"; відповідь адвокату позивача з боку ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс" № 11 від 25 травня 2023; клопотання про приєднання доказів з додатками від відповідача.

Сторони вважають, що в справу подано всі документи з процесуальних питань, зібрано всі основні докази для доведення та заперечення позовних вимог; всі додаткові докази, які надійдуть в справу за витребуванням суду, можливо буде отримати сторонам до часу наступного засідання, тому просять суд підготовче провадження закрити і справу призначити до розгляду.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті судом будуть вирішуватися заяви і клопотання сторін, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Отже підготовче провадження слід закрити і призначити справу до розгляду по суті.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, 185 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до її розгляду по суті на 10:00 год. 19 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 7 ст. 81 ГПК України зобов'язати ТОВ "Маклаут Ліфтсервіс" (18000, м. Черкаси, вул. Сагайдачного гетьмана, 12/1) надати суду до наступного засідання копію наявної у товариства технічної документації, на підставі якої обслуговуються ліфти у будинку за адресою м. Черкаси, вул. Козацька, 1/1. У випадку відсутності технічної документації - надайте пояснення, на якій підставі експлуатуються та обслуговуються ліфти.

Зобов'язати сторони надати суду докази не включення до тарифу на обслуговування будинку за адресою м. Черкаси, вул. Козацька, 1/1 витрат на обслуговування ліфтів у період, коли послуги з обслуговування будинку надавав відповідач у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Спаських Н.М.

Попередній документ
111077791
Наступний документ
111077793
Інформація про рішення:
№ рішення: 111077792
№ справи: 925/118/23
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2023)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.02.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.06.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.06.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
04.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРОПИВНА Л В
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця"
ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Ліфтсервіс"
заявник:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1»
ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця"
заявник апеляційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова митниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козацька 1/1»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1"
представник заявника:
Савоста Сергій Васильович
представник позивача:
Тараненко Мирослав Олександрович
представник скаржника:
Клименко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О