Ухвала від 23.05.2023 по справі 924/452/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" травня 2023 р.Справа № 924/452/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2023 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Ромен", с. Моломолинці, Хмельницький район, Хмельницька область

ОСОБА_2 , с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про - витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства „Ромен" в розмірі 100%, що становить 100000,00 грн.;

- визнання недійсним повністю рішення власника Приватного підприємства „Ромен" №14/12/22 від 14.12.2022 про зміну власника, зміну директора, про затвердження Статуту Приватного підприємства „Ромен" в новій редакції ;

- скасування реєстраційної дії за №1006731070008009867, здійсненої 30.12.2022 щодо Приватного підприємства „Ромен" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Моломоленці, код ЄДРПОУ 23828836) приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою І.М. за №1006731070008009867

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі №924/452/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.05.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець);

- у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРС 501246 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, інформацію щодо особи, справжність підпису якої засвідчувалось, реквізитів документу, що посвідчував особу, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янковської Наталії Анатоліївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРР 904979 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРР 904979, а також надати інформацію чи посвідчувалась справжність підпису 11 лютого 2022 року громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 на документах, із використанням бланку НРР 904979 або інших бланків.

Зазначає, що договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11 лютого 2022 року у позивача як доказ відсутній, та був здобутий на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року (тобто після пред'явлення позову), позивач не володіє примірником даного договору в оригіналі, та ставить зазначений доказ під сумнів.

Також вказує, що в матеріалах реєстраційної справи ПП „Ромен" (надані на виконання ухвали суду від 28.04.2023) наявні: оригінал Акту приймання - передавання частку статутного капіталу Приватного підприємства «Ромен» від 11 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець) на виконання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11 лютого 2022 року. Справжність підпису ОСОБА_1 на оригіналі вказаного документу засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Янковською Н.А., зареєстровано в реєстрі 407, викладено на бланку НРР 904979; оригінал рішення власника Приватного підприємства „Ромен" № 14/12/22 від 14 грудня 2022 року за підписом ОСОБА_1 . Справжність підпису ОСОБА_1 на оригіналі вказаного документу засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю., зареєстровано в реєстрі 200, викладено на бланку НРС 501246.

Позивачка вказує, що не підписувала документи, викладені на нотаріальних бланках та не зверталась до приватних нотаріусів за засвідченням справжності підпису.

Повідомляє, приватним нотаріусам Виноградовій В.Ю. та Янковській Н.А. направлялися адвокатські запити від 15.05.2023 року щодо витрачання нотаріальних бланків.

Від приватного до нотаріуса Виноградової В.Ю. отримано відповідь від 17.05.2023 року №4/01-16 щодо витрачання нотаріального бланку серії НРС 501246 для засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 . Проте, нотаріус не зазначає у відповіді на адвокатський запит який саме документ було викладено на бланку серії НРС 501246.

Від приватного нотаріуса Янковської Н.А. відповіді на адвокатський запит щодо витрачання нотаріального бланку не отримано.

Також, отримання повної інформації щодо вчинення приватними нотаріусами нотаріальних дій із використанням бланків НРС 501246 та НРР 904979 обмежено приписами ст. 8 Закону України „Про нотаріат".

У клопотанні від 23.05.2023 позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не могла подати таке клрпотання із поданням позову, оскільки не володіла відповідними документами та не знала про їх фізичне фснування в оригіналі. Тільки після надходження їх до суду від державного реєстратора позивачу стало відомо про їх існування в реєстраційній справі.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч. 2 ст. 91 ГПК України учасник справи письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 таті 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що позивачка заперечує щодо підписання нею договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11 лютого 2022 року та ставить під сумнів такий договір, з огляду на положення ч. ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ПП „Ромен" від 11 лютого 2022 року.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачка заперечує підписання нею документів, що викладені на нотаріальних бланках, а також стверджує, що не зверталась до приватних нотаріусів за засвідченням справжності підпису, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про витребування у приватних нотаріусів Виноградової В.Ю. та Янковської Н.А. інформації про витрачання нотаріальних бланків.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання від 22.05.2023 про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2023 про витребування доказів.

3. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Приватного підприємства „Ромен" від 11 лютого 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше 01.06.2023.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРС 501246 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, інформацію щодо особи, справжність підпису якої засвідчувалось, реквізитів документу, що посвідчував особу, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРС 501246.

Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше 31.05.2023.

5. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янковської Наталії Анатоліївни інформацію про витрачання нотаріального бланку серії НРР 904979 із вказанням найменування вчиненої нотаріальної дії, найменування документу, який був викладений на даному нотаріальному бланку, надати належним чином засвідчену копію документа, текст якого викладений на бланку НРР 904979, а також надати інформацію чи посвідчувалась справжність підпису 11 лютого 2022 року громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 на документах, із використанням бланку НРР 904979 або інших бланків.

Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше 31.05.2023.

Роз'яснити, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв'язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити. :1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - адвокат Думітращук В.А. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ПП „Ромен" - (31324, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Моломолинці);

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

6 - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (вул. Січових Стрільців, 15а, прим.6, м.Дніпро, 49000), ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янковська Наталія Анатоліївна (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, каб. 328).

Попередній документ
111077694
Наступний документ
111077696
Інформація про рішення:
№ рішення: 111077695
№ справи: 924/452/23
Дата рішення: 23.05.2023
Дата публікації: 29.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: заява про скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
01.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.08.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.08.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.09.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.11.2023 09:10 Господарський суд Хмельницької області