65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"23" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1802/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:
стягувача: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни 63037,51 грн. заборгованості за кредитним договором
01.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни - 63037,51 грн. заборгованості за кредитним договором.
Як на підставу своїх вимог заявник посилався на неналежне виконання боржником умов кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 63037,51 грн.
Враховуючи вище викладене та у зв'язку із порушенням боржником умов договору, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в загальній сумі 63037,51 грн.
За результатами розгляду вищевказаної заяви, 08.05.2023 судом було видано судовий наказ, копія якого 09.05.2023 разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни ( АДРЕСА_1 ).
За умовами статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
23.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни надійшла заява про скасування судового наказу.
У вказаній заяві боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки, за поясненнями боржника, Фізична особа-підприємець Вєтрова Яна Петрівна своєчасно виконувала свої зобов'язання перед стягувачем.
Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу суд констатує, що остання подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Водночас, суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Обгрунтовуючи заяву про скасування судового наказу заявник, в особі уповноваженого представника адвоката Литвинової Т.В., зазначє, що судовий наказ №916/1802/23 є незаконним, у зв'язку з перебуванням боржника за кордоном остання не отримувала заяву стягувача щодо видачі судового наказу про стягнення боргу, була позбавлена можливості захистити свої права та надати заперечення і докази на їх підтвердження, що грубо порушує права боржника у справі.
Суд критично ставиться до даної позиції заявника та роз'яснює наступне.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги (ст. 147 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За приписами ст.156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни 63037,51 грн. заборгованості за кредитним договором була розглянута господарським судом з дотриманням вимог статей 154, 155 Господарського процесуального кодексу України - без проведення судового засідання і повідомлення стягувача та боржника, обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядалась.
В порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу разом з заявою та доданими до неї доказами була направлена на адресу боржника, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).
За наведеного суд констатує, що судом при розгляді заяви стягувача про видачу судового наказу було дотримано приписи Господарського процесуального кодексу України, а твердження заявника про незаконність судового наказу та порушення прав боржника є безпідставними та не грунтуються на приписах чинного законодавства.
Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області №916/1802/23 від 08.05.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вєтрової Яни Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі - 63037 (шістдесят три тисячі тридцять сім) грн. 51 коп., 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2023, оскарженню не підлягає.