Ухвала від 24.05.2023 по справі 200/17886/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року справа №200/17886/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСВІТ БУД ТЕХ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 200/17886/21 (головуючий суддя І інстанції - Чучко В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСВІТ БУД ТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/17886/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 29 травня 2023 року у порядку письмового провадження.

До канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСВІТ БУД ТЕХ» про проведення судового засідання у справі № 200/17886/21 в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що вона була призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСВІТ БУД ТЕХ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 200/17886/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар

Попередній документ
111074164
Наступний документ
111074166
Інформація про рішення:
№ рішення: 111074165
№ справи: 200/17886/21
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні ді
Розклад засідань:
29.05.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУЧКО В М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Самсвіт Буд Тех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САМСВІТ БУД ТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «САМСВІТ БУД ТЕХ»
представник:
Павліш Орест Романович
представник заявника:
Болотін Микола Сергійович
представник позивача:
Адвокат Муха Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИШОВ О О