Ухвала від 24.05.2023 по справі 200/13408/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року справа №200/13408/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Компанієць І.Д., Гайдара А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі № 200/13408/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Гільдія Українських Машинобудівників” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі № 200/13408/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 6810 грн. за платіжним дорученням від 25.11.2022 № 3618.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 25.11.2022 № 3618.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 травня 2023 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць

Попередній документ
111074050
Наступний документ
111074052
Інформація про рішення:
№ рішення: 111074051
№ справи: 200/13408/21
Дата рішення: 24.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2023)
Дата надходження: 05.05.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"ГІЛЬДІЯ УКРАЇНСЬКИХ МАШИНОБУДІВНИКІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Гільдія Українських Машинобудівників»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Гільдія Українських Машинобудівників»
представник відповідача:
Холявка Лілія Петрівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Мироненко та партнери" в особі адвоката Сінькової Юлії Костянтинівни
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.