Справа №757/30973/20-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7633/2023
24 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав,
встановив:
додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року вирішена заява позивача про повернення сплаченого судового збору.
На вказане додаткове рішення суду 20 березня 2023 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, яка підписана його електронним підписом.
22 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Печерського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 травня 2023 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
22 травня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яка підписана його електронним підписом.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , він має право на її відкликання до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява підписана електронним підписом ОСОБА_1 , тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПКУкраїни, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав, повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк