Справа №760/10691/23 1-кс/760/5001/23
24 травня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3
про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України, -
Слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.
Як вказується в заяві, у провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України (справа №760/10691/23, провадження №1-кс/760/4864/23).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є автором публікацій та відеозаписів, в яких міститься завідомо наклепницька та образлива інформація, що поширена у мережі Інтернет, яка має на меті створення негативного образу правосуддя, зокрема, в особі Солом'янського районного суду м. Києва та судді ОСОБА_3 безпосередньо, що є грубим в відвертим проявом неповаги до суду, спробою схилити суддів до прийняття рішень на користь ОСОБА_5 , містить заклики щодо здійснення відносно судді насильства, що сформувало до ОСОБА_5 стійку антипатію, яка ставить під сумнів неупереджений розгляд нею данного клопотання, слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної скарги.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись стст. 75, 76 КПК України, суддя, -
Заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України, - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ВС Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023102090000019 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 379 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1