03680, м. Київ, вул.. Солом'янська, 2-а,
Провадження 11-кп/824|3552/2023 Категорія - ч.1, 2 ст. 265 КК України
ЄУН 757/21858/22-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
19 травня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження; кримінальне провадження № 12021000000000491 від 6 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 265 КК України, закрито у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду України для визначення підсудності.
Залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 9 березня 2022 року в межах кримінального провадження № 12021000000000491 від 6 квітня 2021 року.
14 квітня 2023 року прокурором ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга на вказану ухвалу. В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Однак в апеляційній скарзі прокурор, з посиланням на нормативні акти, вказуючи про незаконність та необґрунтованість ухвали суду, не наводить будь-якого обґрунтування на підтвердження своїх доводів із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вказаного рішення.
Окрім того, з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 11 ст. 284 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, судом за результатами проведеного підготовчого засідання, окрім рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, також постановлені рішення і з інших питань. Проте, в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвала суду першої інстанції в цілому, без наведення будь-яких обґрунтувань.
За таких обставин, згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 рокузалишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити прокурору, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2