Справа №760/12492/22
2/760/7052/23
12 квітня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді- Букіної О.М.,
за участі секретаря Щепановій І.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
15.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Парусова Г.М. про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку.
Після смерті ОСОБА_6 , позивач, як спадкоємець за законом, 25.01.2021 звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусової Г.М .Була заведена спадкова справа № 1/2021.
Дружина спадкодавця ОСОБА_7 та донька спадкодавця ОСОБА_8 відмовилися від своєї частки спадкового майна на користь Позивача.
16 листопада 2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0, 0757 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріусом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його батьку ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_6 , як про власника 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищеназваною адресою та був завершений будівництвом після здійснення будівництва прибудов 27.10.2010.
З урахуванням викладеного просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.09.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2022 було відкрито провадження, призначено до розгляду у підготовчому засіданні та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусової Г.М. матеріали спадкової справи №1/2021 після смерті ОСОБА_6 .
Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.
Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснення на позов не надали.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Г.М. 14.11.2022 подала до суду копію матеріалів спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 24.11.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Г.М. подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та третіх осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
У матеріалах справи міститься свідоцтво про народження позивача, батьком якого є ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на нерухоме майно - на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку.
25.01.2021 позивач подав до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусовій Галині Михайлівні заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 .
Була відкрита спадкова справа № 1/2021 щодо майна померлого ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що третя особа - ОСОБА_3 , тобто брат покійного ОСОБА_6 , якому належить 1/3 частина будинку, по 1/6 частини будинку належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 ( треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - це сусіди, співвласники будинку, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 та про державну реєстрацію прав).
Згідно договору дарування від 18.09.1968, посвідченого нотаріусом дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Савченко П.К., ОСОБА_10 подарувала 2/6 частини будинку з надвірними будівлями жилою площею 35 кв.м в рівних частинах, що знаходиться в м. Києві, Залізничний район, по Донському провулку під № п'ятнадцять своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Вказана 2/6 частка будинка зареєстрована в Київському міському БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 07.10.1968 ( реєстрова книга під № 12890).
Згідно договору дарування від 23.07.1993, посвідченого державним нотаріусом дев'ятої Київської держнотконтори, ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_6 1/6 частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці розміром 570 кв.м.
Вказана 1/6 частка будинку зареєстрована в Київському міському БТІ на праві на праві приватної власності за ОСОБА_6 20.09.1993 (реєстрова книга під №12890).
Таким чином батьку Позивача ОСОБА_6 належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Інформаційною довідкою комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.09.2021 ПБ-2021 № 1038 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований:
-1/6 ч. ОСОБА_3 - 1/6 ч. ОСОБА_6 ;
-1/6 ч. ОСОБА_3 ;
-1/6 ч. ОСОБА_6 ;
-1/3 ч. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (в рівних долях).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є: Позивач, ОСОБА_7 , яка є матір'ю позивача та дружиною спадкодавця, ОСОБА_8 , яка є сестрою позивача та донькою спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_6 , позивач, як його син та спадкоємець за законом, 25.01.2021 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусової Г.М.
Дружина спадкодавця ОСОБА_7 та донька спадкодавця ОСОБА_8 відмовилися від своєї частки спадкового майна на користь позивача. Була заведена спадкова справа №1/2021.
Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_6 .
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Г.М. підтвердила своєю відповіддю від 17.11.2021 № 60/02-14 на звернення позивача те, що він є єдиним спадкоємцем 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
16 листопада 2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0757 га, кадастровий номер 8000000000:72:171:0015 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2021 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, на протязі тривалого часу співвласник ОСОБА_3 проводив опоряджувальні роботи, поточний ремонт, добудовував свою частину будинку. Прибудови та господарські споруди згідно Сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам введено в експлуатацію. Загальна площа будинку - 264,8 кв.м, житлова площа - 123,9 кв.м. Це підтверджується довідкою (про показники об'єкту нерухомого майна), виданою 05.07.2019 № 05/07/19-5671 Київським міським бюро технічної інвентаризації.
Батько позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нічого не добудовували.
З матеріалів справи вбачається, що батько позивача володів 1/3 часткою в домоволодінні, що складалась і складається до теперішнього часу з : коридор - 3,2 кв.м, коридор -5,4 кв.м, коридор - 2,3 кв.м, житлова - 17,0 кв.м, комора - 2,2 кв.м, кухня - 11,8 кв.м, санвузол - 3,9 кв.м, комора - 3,9 кв.м . Всього 49,7 кв.м. (житлова 17,0 кв.м, допоміжна - 32,7 кв.м.). Також батькові Позивача належав гараж під літерою «Б», який він побудував.
ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» своїм висновком щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 05.07.2019 № 05/07/20419-5671 підтвердило склад новоутворених об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
1 об'єкт ОСОБА_6
Житловий будинок літ.»А» загальною площею 49,7 кв.м, житловою пл.17,0 м.кв.
Прим. 1-1 - коридор, пл.3,2 м.кв.
1-2 - коридор, пл.5,4 м.кв.
1-3 - коридор, пл.2,3 м.кв.
1-4 - житлова, пл.17,0 м.кв.
1-5 - комора, пл.2,2 м.кв.
1-6 - кухня, пл.11,8 м.кв.
1-7 - санвузол, пл.3,9 м.кв.
1-8 - комора, пл.3,9 м.кв.,
Гараж літ.»Б»
Споруди № 2-3
2 об'єкт ОСОБА_3
Житловий будинок літ.»А-ІІ» загальною площею 141,2 м.кв., житловою пл.73,3 м.кв.
Прим.1а-1 - тамбур, пл.1,0 м.кв.
1а-2 - коридор, пл.6,3 м.кв.
1а-3 - хол, пл.20,7 м.кв.
1а-4 - санвузол, пл.5,2 м.кв.
1а-5 - кухня, пл.17,7 м.кв.
1а-6 - комора, пл.2,4 м.кв.
1а-7 - житлова, пл. 17,0 м.кв.
1а-8 - житлова, пл.11,2 м.кв.
1а-9 - комора, пл.1,5 м.кв.
1а-10 - коридор, пл.5,5 м.кв.
1а-11 - житлова, пл.16,8 м.кв.
1а-12 - коридор, пл.4,5 м.кв.
1а-13 - житлова, пл.12,5 м.кв.
1а-14 - житлова, пл.15,8 м.кв.
1а-15 - санвузод, пл.3,1 м.кв.
Гараж літ.»Ж», Сарай літ.»Е», погріб під Е, споруди літ.1-6; №8.
3 об'єкт ОСОБА_5
Житловий будинок літ.»А» загальною пл.35,4 м.кв., житловою пл.17,0 м.кв.
Прим. 2-1 - коридор, пл.2,3 м.кв.
2-2 - кухня, пл.13,5 м.кв.
2-3 - житлова, пл.17,0 м.кв.
2-4 - санвузод, пл.2,6 м.кв.
Вбиральня літ.»В», споруди № 1; №7, частина № 6.
4 об'єкт ОСОБА_4
Житловий будинок літ.»А» загальною пл.38,5 м.кв., житловою пл.16,6 м.кв.
Прим. 3-1 - кухня, пл.8,3 м.кв.
3-2 - житлова, пл.16,6 м.кв.
3-3 - веранда, пл.8,5 м.кв.
3-4 - підсобне, пл.5,1 м.кв
Вбиральня літ.»В», споруди №1; №7; частина №6.
Співвласник ОСОБА_3 , тобто після смерті батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував своє право власності на 1/6 частку та на 1/6 житлового будинку літ.»А» з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ.»Е», гараж літ.»Ж», «Б», споруди №1-8 за вказаною адресою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності .
Проте, батько позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - не зареєстрували своє право власності на відповідні частки.
Як пояснив представник позивача у суді, батько позивача - ОСОБА_6 , 1948 року народження , останні роки хворів і через похилий вік та стан здоров'я не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Г.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності батьку позивача, тобто ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу у виді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власника на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта та суб'єкта нерухомого майна 16 листопада 2021 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_6 , як про власника 1/3 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та був завершений будівництвом після здійснення будівництва прибудов 27 жовтня 2010 року.
У зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій у Позивача виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності спадкоємця на спадкове майно.
Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права на інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень ст.11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадкування особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач відноситься до осіб ,які є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є сином померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Позивача.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу її прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Згідно з п.п.4,15 п.4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Встановлено, що Позивач у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.
Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, його права підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
У зв'язку з тим, що існують перешкоди Позивачу для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то він вимушений звертатися за захистом своїх прав з даною позовною заявою до суду, бо іншим шляхом не може вирішити питання отримання ним спадщини.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам частини другої статті 16 ЦК України та узгоджується з дослідженими у суді матеріалами справи.
З урахуванням викладеного вище та зважаючи на докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.
Керуючись статтями 11,15,16,1216-1218,1220,1222, 1261,1268 - 1270, 1296 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3,4,5, 12, 13,76-81, 141, 206, 258,259, 263-265, 268, 272 , 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з : житловий будинок літ. «А», кухня 1-6 площею 11,8 кв.м; житлова 1-4 площею 17,0 кв.м, коридор 1-1 площею 3,2 кв.м, коридор 1-2 площею 5,4 кв.м., коридор 1-3 площею 2,3 кв.м., комора 1-5 площею 2,2 кв.м., санвузол 1-7 площею - 3,9 кв.м, комора 1-8 площею 3,9 кв.м., а всього загальної площі - 49,7 кв.м, житлової -17,0 кв.м, допоміжної 32,2 кв.м та господарські будівлі та споруди: гараж літера «Б», 2-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.05.2023.
Суддя О.М.Букіна