Справа №761/21240/22. Провадження №21-з/824/43/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
Іменем України
23 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року вбачається, що судом допущено дві помилки у паспортних даних ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явились. Згідно п. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи наведені в заяві ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року допущені описки, а саме у вступній частині вказаної ухвали помилково не вірно зазначено ім'я: "Татьяна" у викладеному абзаці: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року", замість правильного: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року".
Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.", замість правильного: "Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.".
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року - задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі №761/21240/22 та зазначити:
- у вступній частині ухвали: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року;
- в резолютивній частині ухвали: Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Виправлене вважати за правильне.
В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4