24 травня 2023 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 753/161/23
номер провадження 22-ц/824/8648/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження
у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Позивач у січні 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Дарницький районний суд міста Києва від 13 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 14.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, позовні вимоги залишити без задоволення.
Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
19.05.2023 р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2023 року у справі №753/6513/23 відкрито провадження у справі. Оскільки між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Дослідивши доводи клопотання, колегія дійшла висновку про відмову у зупиненні провадження у даній справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що на даний час дитина знаходиться разом з матір'ю за кордоном, у зв'язку з введеним воєнним станом, зважаючи на строки розгляду справи, та можливість у подальшому платника аліментів звертатись до суду з позовом про їх скасування або зміну розміру у зв'язку зі зміною обставин справи, або відшкодуванням за період, коли дитина проживала разом з ним, колегія не вбачає доцільним зупиняти провадження у справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про зупинення провадження про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: