СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/351/23
ун. № 759/24463/21
23 травня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 за №12021105080002231, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. петразаводськ ар карелії рф, росіянина, громадянина рф, який здобув базову середню освіту, не одружений, не працює, без реєстрації та постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про привід свідків,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 за № 12021105080002231, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибувають, про місце, час і дату судових засідань неодноразово повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомляють.
У судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав обвинувачений та захисник, заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання, однак, у судові засідання не прибувають.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово належним чином повідомлена про місце, час і дату судових засідань, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 червня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 402.
Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109), контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1