СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5363/23
пр. № 3/759/2932/23
24 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бабич Н.Д., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування таким транспортним засобом ВП №66812169 від 03.04.2018, 19.03.2023 о 10 год. 15 хв. керував транспортним засобом «Заз», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є, та рухався по в м. Києві. по автодорозі АД М-06 19 кілометр. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, також надав суду докази того, що на даний час заборгованість по аліментам погашена, а також постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що станом на 12.05.2023 р. боргованість погашена. Щиро покаявся, просив су, суворо не карати. Також зазначив, що автомобіль є основним джерелом засобів для існування.
Суд, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №065979 від 19.03.2023; копію постанови ВП № 6681469 від 03.04.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та згідно якої встановлене тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, суддя дійшла того висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мав заборгованість по аліментам, на момент складання протоколу, однак на момент розгнляду справи заборгованість в повному обсязі погашена.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що тимчасові обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, при яких відбувалось дане діяння, зважаючи, що на даний час заборгованість погашена в повному обсязі, що свідчить про пом'якшуючу обставину, враховуючи, що наслідки вчинення адміністративного проавопорушення, які не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 401, ч.3 ст. 126, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.Д.Бабич