Справа № 758/29/21
24 травня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коганкової Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення від 14.02.2023 у справі № 758/29/21 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коганкової О.О. 15.05.2023 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі № 758/29/21 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року зазначену заяву було залишено без руху. Проте заявник виправила недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
У заяві про перегляд заочного рішення ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що лише 21.04.2023 відповідач через свого представника адвоката Коганкову О.О. дізнався про наявність заочного рішення від 14.02.2023 у справі № 758/29/21, в матеріалах справи наявна розписка про отримання копії рішення представником.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною та заявником обґрунтовано наявність підстав для його поновлення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 258-260, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коганкової Олени Олександрівни - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коганкової Олени Олександрівни строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2022 у справі № 758/29/21.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коганкової Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення від 14.02.2023 у справі № 758/29/21 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан.
Розгляд справи провести 06 червня 2023 року об 11:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ