Справа № 758/16073/21
Категорія 38
(вступна і резолютивна частина)
24 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М.,
за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , третьої особи - Шемлій Т.В. , представника третьої особи - ОСОБА_6.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, ОСОБА_5 , про визнання довіреності та договору позики недійсним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 206, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, ОСОБА_5 , про визнання довіреності та договору позики недійсним - задовольнити частково.
Визнати виконавчий напис № 379 від 28 вересня 2021 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою Вікторією Миколаївною про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - залишити без задоволення.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович (адреса: АДРЕСА_3 );
третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна (адреса: вул. Старокозацька, 2, прим. 1, м. Дніпро);
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна (адреса: пр-т Гузара, 17, оф. 6, м. Київ);
третя особа - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя М. М. Головчак