печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11110/23-ц
"23" березня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача - адвоката Л.А. Олекси про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності -
В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.
Крім того, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1815031180000),також заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1
Заява обґрунтована тим, що 22.03.2023 позивач звернувся до Печерського районного суду у м. Києві із позовною заявою, в якому позивач просить встановити факт спільного проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнати за позивачем право власності на 1/2частини квартири. Наразі існують підстави вважати, що в подальшому спірне нерухоме майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.
Заявник та його представник вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову Третя особа, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у будь-який час може може здійснити стягнення на предмет іпотеки або іншим чином відчужити спірну квартиру.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - адвоката Л.А. Олекси про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності- задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо відчуження 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1815031180000).
Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1815031180000).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Строк пред'явлення до виконання даної ухвали три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Р.В. Новак