24.05.2023 Справа № 756/9295/22
Справа № 756/9295/22
Провадження № 2/756/1287/23
24 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Солодовникова Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
22.05.2023 до суду через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання представника відповідача - Солодовникова А.В. про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2023, за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2023, по цивільній справі № 756/9295/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача - Солодовникова Андрія Вікторовича задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі №756/9295/22 (провадження № 2/756/1287/23) за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначене на 25.05.2023, проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника відповідача - Солодовникова Андрія Вікторовича у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Тиха