Ухвала від 22.05.2023 по справі 755/13052/22

Справа №:755/13052/22

Провадження №: 2/755/7087/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заяавляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся з позов до ОСОБА_2 , за змістом зявлених вимог просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 71338 гривень 80 копійок, моральну шкоду в розмірі 50000, 99 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження - 3000,00 гривень, та оплату за надання правової допомоги - 20000,00 гривень , що є предметом позову.

08 лютого 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

28 березня 2023 року (вх.№14472) до суду надійшов відзив на позов, поданий від імені відповідача - адвокатом Макушинським М.І., з викладенням позиції відповідача щодо підстав для відмови у задводенні позову, мотивуючи тим, що 09 червня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів - автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та мотоциклу марки « Geon Dakar TC250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (09 червня 2020 року) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким є відповідач ОСОБА_2 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до полісу №АО-0005776770 від 12 вересня 2019 року, у зв'язку з чим, на думку відповідача, обов'язок щодо відшкодування шкоди заподіяної потерпілій особі в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( за полісом - 100 000,00 гривень), покладається саме на страхову компанію.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

22 травня 2023 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання щодо залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Макушинський М.І. в підготовчому судовому засіданні не вислови заперечень щодо залучення страхової компанії відповідача в процесуальному статусі третьої особи в межах даного спору.

Вислухавши думку представника відповідача, надавши оцінку наявним підставам для вирішення питання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов'язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов'язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб'єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якою застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де страхувальником виступає відповідач ОСОБА_2 , відповідно до полісу №АО-0005776770 від 12 вересня 2019 року, тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення безпосередньо стосується прав та обов'язків страхової компанії.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

СУДДЯ
Попередній документ
111073000
Наступний документ
111073002
Інформація про рішення:
№ рішення: 111073001
№ справи: 755/13052/22
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 26.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
06.03.2023 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
28.03.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.04.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
25.04.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
22.05.2023 12:45 Дніпровський районний суд міста Києва
19.06.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
18.07.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.09.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.11.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
10.01.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.01.2024 12:15 Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
27.02.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва